Frage Auf der Suche nach einer ansprechenden, batterieorientierten Desktop-Umgebung mit transparentem Panel


Ich habe Ubuntu auf meinem Laptop laufen, und (vor allem da meine Laptop-Spezifikationen ein bisschen höher als Budget-Maschinen sind) muss ich Ubuntu so viel wie möglich zu optimieren, um meine Akkulaufzeit zu maximieren.

Ich habe ein paar Akkulaufzeit-orientierte Desktop-Umgebungen gesehen, aber sie scheinen auf der visuellen Skala von Windows 98 oder etwas zu sein. Ich verlange keine hochwertigen 3D-Effekte und Grafiken, aber ich bevorzuge transparente Panels und Launcher (oder verdeckte Launcher). Ich habe nichts gegen den Windows-und-Start-Menü-Stil einiger Desktop-Umgebungen. Ich mag Cinnamys Ansatz irgendwie, aber der Mangel an Transparenz und ein paar andere Macken haben mich davon abgewendet. Und um ganz ehrlich zu sein, wenn ich die Icon-Größe ändern und ein transparentes Panel in Unity2D aktivieren könnte, würde ich einfach dabei bleiben.

Zusammenfassend möchte ich eine Desktop-Umgebung, die Folgendes bietet

  • Panel-Transparenz und Launcher-Verstecken
  • optimiert für die Batterieleistung
  • minimalistische, unaufdringliche Icons

Irgendwelche Vorschläge?

bearbeiten; würde auch eine obere Panel-Option, wie in Unity, bevorzugen, die zwischen Transparenz auf dem Desktop und der passenden Chromium-Oberkante wechseln kann, wenn sie maximiert ist. Chromium ist so ziemlich das einzige Fenster, das ich maximiere und die Trennung in einigen Umgebungen wie Gnome Classic ist nicht schön.


2
2017-07-17 02:58


Ursprung




Antworten:


kde hat Transparenz, ist aber nicht batteriefreundlich, da viele Prozesse im Hintergrund laufen, in der Einheit auch zeitgist und compiz weiterlaufen. also für all diese Dinge zusammen, Sie haben nur xfce links zu wählen, es ist leichter (Batterie freundlich), simpel, hoch konfigurierbar (verstecken / einblenden) und Sie können Compositor aus Einstellungen / Window Manager Tweaks aktivieren Transparenz von Panels und Menüs zu erhalten .


0
2017-07-17 03:07



Nur xfce? Es muss Dutzende bis Hunderte von Desktop-Umgebungen geben. @TrailRider Das habe ich früher gesehen, aber aus irgendeinem Grund aufgedreht. Noch immer nicht sicher, warum - ich denke, es könnte daran liegen, dass ich das Aussehen des Startmenüs nicht mochte. Wie auch immer, ich werde das und das andere ausprobieren. Irgendeine Idee, wie der Machtunterschied zwischen den beiden enden könnte? - Alex
Nein, ich weiß nicht, ich kenne nur minimale Informationen über irgendwelche der Ubuntu-Derivate, die ich im Vorübergehen abgeholt habe. Ich weiß nur, dass LXDE (verwendet von Lubuntu) und XFCE (verwendet von xubuntu) leicht sind und weniger Speicher und CPU / verwenden. GPU-Leistung als Ubuntu, daher verbrauchen sie weniger Energie auf Kosten einiger Augenschmaus. Denken Sie auch daran, während es viele DE gibt, wie Sie gesagt haben, die Hilfe bei einigen von ihnen kann schwierig sein. Nur LXDE, KDE, XFCE. und einige andere "offizielle Derivate" werden bei Askubuntu "unterstützt", zum Beispiel wird jegliche Frage bezüglich Cinnamon geschlossen. - TrailRider