Frage Muss ich eine Antivirensoftware installiert haben? [geschlossen]


Ich dachte, dass es keine Notwendigkeit gibt, in Ubuntu oder Linux-Distributionen nach Viren zu suchen, bis ich Virenscanner-Pakete gefunden habe clamtk und klamav im Ubuntu Software Center gestern.

Dies führt zu folgenden Fragen:

  • Wie unterscheiden sich Viren zwischen Linux und Windows?
  • Wie unterscheiden sich die Schutzstrategien zwischen Linux und Windows?
  • Sollte ein Virenscanner-Paket auf meinem System installiert sein? Wenn ja, welches wäre eine bessere Option?

208
2017-10-30 04:21


Ursprung


Es sind nicht so viele Viren, sondern Rootkits, die für Linux gefährlich sind. Seien Sie vorsichtig mit den Befehlen root access, sudo und su.
Ich habe keine Angst vor Viren auf meinem Ubuntu-System. Ich bin die einzige echte Bedrohung: Normalerweise repariere ich es, bis es kaputt ist. - Pitto
Wenn Sie eine Liste der verfügbaren Anti-Viren für Ubuntu benötigen, sehen Sie dies reviewsaurus.com/blogging-tips/9-anti-viruss-for-linux-users - blade19899
Eine Liste der Anti-Viren finden Sie hier reviewsaurus.com/blogging-tips/9-anti-viruss-for-linux-users - blade19899
Siehe auch auf Informationssicherheit: Soll ich ein Antivirenprogramm für Ubuntu bekommen? - unor


Antworten:


Es gibt Viren für die meisten Plattformen (der erste Wurm war für DEC VAX), sie sind nur häufiger unter Windows. Verschiedene Plattformen sind sicherer als andere, aber ein Virus kann auf den meisten Plattformen normalerweise Sicherheit auf Benutzerebene erlangen, was oft gut genug ist. Sie können Windows ohne einen Virenscanner tatsächlich ausführen, wenn Sie es beibehalten und wirklich vorsichtig sind.

Unterschiede Von Windows zu Linux für Viren: Unter Linux ist es für den Virus schwieriger, Zugriff auf Root- (oder System-) Ebene zu erhalten. Es könnte aber wahrscheinlich noch auf Ihr Adressbuch oder gespeicherte Passwörter in Firefox zugreifen (Zugriff auf Benutzerebene).

Strategie: Wenn Sie wirklich vorsichtig sind und wissen, was Sie tun, können Sie ohne einen Scanner wegkommen. Eine gute Strategie ist es, wenn Ihr Scanner nur Downloads scannt oder wenn Sie eine Datei von einem anderen Computer auf ein USB-Laufwerk oder eine Diskette bringen (vorausgesetzt, Sie haben eine). Wenn Sie möchten, können Sie auch regelmäßige vollständige System-Scans durchführen lassen. Es geht darum, wie paranoid du bist und wie wahrscheinlich du einen Virus bekommst.

Für dein Laptop Ich würde vorschlagen, dass nur der Scanner Downloads scannt und wenn Sie Dateien von einem anderen Computer holen. Wenn es vollständige System-Scans durchführt, kann dies zu einem Batterieverbrauch führen.

Ein sehr wichtiges Element eines Virenscanners ist es, es zu haben aktualisiert mit neuen SignaturenWählen Sie also das Paket, das die besten Signatur-Updates enthält, und das funktioniert am besten für Ihre Verwendung.


133
2017-10-30 04:33



Und wenn Sie nicht glauben, dass Sicherheit auf Benutzerebene ausreicht, um Schaden anzurichten: Wie würden Sie sich fühlen, wenn ich das tätige? rm -rf $HOME?
Ja, der Zugang auf Benutzerebene reicht normalerweise aus, um deinen Tag zu ruinieren. - Jim McKeeth
Dieser ganze Thread ist nur Paranoia. Viren können das Linux-System bei normaler Desktopnutzung nicht infizieren, da alle Programme von Systembinärdateien ausgeführt werden, die nicht durch Sicherheit auf Benutzerebene geändert werden können. Wenn Benutzerdaten irgendwie in der Lage sind, Ausführungsrechte zu erlangen (was so unwahrscheinlich ist, dass sie nur den Verstand stören), kann sie höchstens Daten zerstören, aber sie können sich nicht replizieren, so dass sie kein gültiger Vektor für Viren sind - vielleicht für persönlich gezielte Angriffe Wenn Sie denken, dass Sie das Thema eines sein könnten, dann wird das Laufen von Anti-Viren Ihnen wahrscheinlich nicht gegen diese helfen. - Guss
Nur eine Frage: Synchronisierung bedeutet, dass das Löschen von Home auch Dropbox-Dateien löschen wird, oder? :) - Pitto
@ Pitto. Dropbox-Dateien können für einen bestimmten Zeitraum wiederhergestellt werden (abhängig davon, für welchen Service Sie bezahlen). - TRiG


Sowohl Klamav als auch Clamtk sind Frontends für die Software clamAV. Sie machen Überprüfen Sie auf Linux-Viren, aber sie sind am nützlichsten, um sicherzustellen, dass Ihr Linux-Computer infizierte Dateien nicht mit Windows-Maschinen teilt. Die meisten Virenscanner für Linux sind eigentlich für Server gedacht und sollen E-Mails oder hochgeladene Dateien scannen, wenn sie gesendet werden.

Wikipedia hat eine Liste von Linux-Malware, die über die Risiken informieren soll: Linux-Malware - Wikipedia, die freie Enzyklopädie. Sie listen 30 Viren und verschiedene andere mögliche Bedrohungen auf.


57
2017-11-02 18:12



Genau. Ich habe so viele Linux-Computer bei der Arbeit gesehen, sowohl Desktops als auch Server, und die wenigen, die ein Antivirenprogramm benötigen, müssen nur die E-Mails säubern, die sie routen (oder Dateien, die sie speichern), um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Windows-Computer verletzt werden . - Nicolas Raoul
Wenn Sie Statistiken über Linux-Viren in freier Wildbahn verfolgen, finden Sie sie oft in einer Kategorie von 0-49 Infektionen. :) 0-2 Seiten infiziert. Auf Servern finden Sie Malware, auf dem Desktop jedoch nicht. - user unknown


Sie brauchen möglicherweise keinen Virus Scanner per se, aber Sie müssen Ihr System auf jeden Fall auf dem neuesten Stand und sicher halten (gute Passwörter und Systempraktiken - Berechtigungen usw.)

Persönliche Anekdote: Ich hatte einen Debian-Server laufen, hatte eine Betriebszeit von 400 Tagen und ich wollte 500, bevor ich es neu starten, um den Kernel zu aktualisieren, war ich albern, und zu frech als es ein Linux-System. Da es sich um einen Server handelte, der einer Forschungsgruppe diente, gab ich allen meinen Mitarbeitern einen SSH-Account. Es stellte sich heraus, dass ein Hacker ein schlechtes Passwort von einem meiner Benutzer ausnutzte und auf ein automatisiertes Skript mit 5 oder 6 Exploits geladen wurde, bevor es einen ausführte (ein Exploit, der gepatcht wurde, wenn ich den Kernel aktualisiert hatte). Es verwurzelte den Server und fuhr dann fort, einen Bot einzurichten (Campus IT fing den Hack ein, bevor ich es tat, sie bemerkten verdächtigen IRC-Verkehr und kontaktierten mich).

Lustige Geschichte, ist, dass ich dieselben Skripte benutzte, um die Kontrolle über die Maschine zurückzugewinnen, um einige rohe Daten zu sichern, bevor ich das System zerstöre.

Lange Rede, kurzer Sinn, halten Sie Ihr System auf dem neuesten Stand, halten Sie Ihre Passwörter sicher und pflegen Sie gute Verwaltungspraktiken. Und es sei denn, Sie gehen buchstäblich und tun sudo rm -rf /* weil jemand online zu dir gesagt hat, ist es unwahrscheinlich, dass du jemals Probleme mit deinem Linux-Computer haben wirst.


39
2017-10-30 10:22





Es ist nicht notwendig, da (im Gegensatz zu beliebten Lügen), Linux ist eher sicher, und Sie werden wahrscheinlich keinen Virus bekommen für Linux. Ihr Risiko ist höher, dass Sie möglicherweise einen Windows-Virus beim Ausführen von Wein aufheben, oder dass Sie von einem Remote-Benutzer gehackt werden (ein seltenes Ereignis auf dem Desktop).

Mein Vorschlag: installiere gufw vom Software-Center, aktiviere deine Firewall, nebst einigen optionalen Regeln, und installiere optional clamav (zusammen mit fresh-clam).

Insgesamt ist deine beste Verteidigung, mit Wissen bewaffnet zu sein. Ein guter Weg, dies zu tun ist, einen Feed-Reader wie Liferea zu bekommen, und folgen Sie beliebten Linux-Sites wie omgubuntu oder Websites wie /. (slashdot) für Neuigkeiten in Bezug auf Linux-Sicherheit. Lassen Sie keine Software von Leuten laufen, denen Sie nicht vertrauen (das heißt, seien Sie vorsichtig mit zwielichtigen Papas, benutzen Sie Software, die in den Standard-Repos liegt, und führen Sie keine seltsamen Plugins auf Webseiten aus, auch wenn es irgendwie lustig ist versage dein Linux System nicht zu infizieren = P)

Hoffe das beantwortet deine Frage =)

Bearbeiten: Viren sind auf jedem System in dem Sinne gleich, dass sie alle versuchen, eine Schwachstelle oder die Unwissenheit eines Benutzers zu nutzen, um sich selbst zu verbreiten oder auf etwas zuzugreifen, was sie nicht sollten. Unter Linux ist das nicht anders, aber Linux ist sicherer, viel sicherer. Die Antivirus-Software, die Sie gesehen haben, ist eigentlich hauptsächlich da, um Windows-Benutzer zu schützen; Wenn Ihnen beispielsweise ein Freund eine infizierte Datei sendet, können Sie sie an einen Windows-Benutzer weitergeben, ohne selbst betroffen zu sein.


22
2017-10-30 04:36



Java-Exploits werden häufiger, wenn Linux betroffen ist. Flash ist ein buggy Stapel mit aktuellen Schwachstellen, die auch Linux betreffen. Ich denke, ich bin der einzige Ubuntu-Benutzer, den ich kenne, der Flash nicht installiert hat. - Broam
das stellt die meisten Benutzer nicht in Gefahr oder erfordert Antiviren-Software. Tatsächlich sind diese Schwachstellen unter Linux nicht so schnell. - RolandiXor♦
Sie sind unwahrscheinlich, einen Virus für Linux zu bekommen. Aber nicht, weil Linux ziemlich sicher ist. Linux isteher sicher, aber das bedeutet nicht, dass es schwierig ist, Wege zu finden. Ich war ziemlich beeindruckt, als ich das erste Mal las Wie schreibe ich einen Linux-Virus in 5 Schritten. Ich möchte nicht sagen, dass wir Anti-Virus-Software benötigen. Wir haben nur Glück, dass die meisten Viren nicht auf Linux abzielen (aus welchen Gründen auch immer) und die durchschnittlichen Linux-Benutzer mehr Wissen über Gebote und Verbote haben. - lumbric
@lumbric: Seufzer. Das ist schon so oft vorbei ... Übrigens, ich habe mir den Link angesehen und ich sehe nicht, wie das meine Antwort negiert oder einen Downvote erfordert. Außerdem haben wir nicht nur Glück: Linux wird häufig auf Webservern verwendet, und glauben Sie mir, sie bekommen oft Angriffsversuche. Es stimmt zwar, dass der durchschnittliche Linux-Nutzer der 90er und der frühen 2er-Jahre mehr Wissen über Gebote und Verbote hat, aber das stimmt nicht mehr - und dennoch sehen wir keine Zunahme von Viren, die propagiert werden. - RolandiXor♦
@lumbric: Vergiss Dinge wie apparmor und selinux nicht und mehr. - RolandiXor♦


Nein, Sie brauchen kein Antivirus (AV) auf Ubuntu, um es sicher zu halten.

Sie müssen andere "gute hygene" Vorsichtsmaßnahmen anwenden, aber im Gegensatz zu einigen der irreführenden Antworten und Kommentare hier, Anti-Virus ist nicht unter ihnen.

Zunächst einmal scheint es bei einigen der am besten bewerteten Antworten zwischen zwei Themen Verwirrung zu geben:

  1. Existenz von Viren für Linux und
  2. Fähigkeit zu tatsächlich anstecken ein System.

Diese beiden sind nicht gleich. Es gibt definitiv "Viren", die unter Linux laufen können, aber um sie zum Laufen zu bringen, muss ein böswilliger Benutzer kommen jemand mit lokalen Privilegien um sie aktiv zu installieren. Dies setzt voraus, dass der Besitzer des Systems dem böswilligen Benutzer vertraut, die Software herunterlädt und sudo mit einem Passwort verwendet, um es zu installieren (oder es selbst so auszuführen, dass es Schaden auf Normalbenutzerebene verursacht). Keine trivialen Hindernisse.

Im Gegensatz zu einigen anderen Systemen kann ein normaler Benutzer, der sein Ubuntu-System über Sicherheitsupdates auf dem neuesten Stand hält (was sehr einfach ist), normalerweise nicht zufällig installieren (z. B. durch Öffnen eines Anhangs oder durch Klicken auf etwas). Die Ausnahme sind keine Zero-Day-Schwachstellen, aber für diese wird AV sein völlig unwirksam sowieso. Ein Ubuntu-Benutzer wird standardmäßig nicht mit Administratorrechten ausgeführt Remote-Root-Logins Sind deaktiviert.

Ubuntu enthält außerdem:

  • Zufälliges Laden von Adressen (was die meisten Drop-to-Shell-Versuche verhindert)
  • Anwendungsbeschränkungen / Barrieren über apparmor Eine Anwendung wie Firefox kann also nur auf eine sehr eingeschränkte Teilmenge von Dateien und Aktionen zugreifen (siehe /etc/apparmor.d/usr.bin.firefox)
  • Integrierte Firewall (iptables), die sehr restriktiv eingerichtet werden kann

Um sicher zu sein, müssen Sie die folgenden grundlegenden Sicherheitsregeln beachten:

  1. Halten Sie Ihre Software auf dem neuesten Stand
  2. Führen Sie nur Software aus, die von offiziellen Repositories heruntergeladen wurde (oder Software, die Sie selbst geschrieben haben, oder den Quellcode von)
  3. Verwenden Sie nur Ihren Standard-Paket-Manager für die Installation. Installieren Sie insbesondere keine proprietären Binärdateien aus zufälligen Quellen, die Sie nicht überprüfen können, indem Sie sich den Quellcode ansehen apt-get source).
  4. Habe eine Heim-Firewall und führe keine unnötigen Dienste aus
  5. Führen Sie regelmäßig Log-Scans durch, um ungewöhnliche Aktivitäten zu erkennen - ich empfehle logcheck
  6. Fügen Sie einen lokalen hinzu iptables basierte Firewall für eine andere Verteidigungs-Perimeter-Schicht
  7. Halten Sie Ihre Passwörter lang und sicher (ein guter Passwort-Manager wird empfohlen). Benutzen Zwei-Faktor-Authentifizierung woimmer möglich.
  8. Verwenden Sie verschlüsselte Sitzungen (verwenden Sie ssh und scp, und nicht ftp oder telnet)
  9. Verwenden Sie Behälter (z.B. docker oder systemd-nspawn Bilder) - durch das Ausführen von Software isoliert vom Rest des Systems, selbst die am meisten fehlerhafte / verwundbare Software, kann nicht außerhalb seines Containers Schaden verursachen. Container-Technologie bedeutet im Grunde Game-Over für kompromittierte Software.

Und ähnliche gute Gewohnheiten in dieser Richtung. Wenn Sie das tun, wären Sie viel sicherer, als Sie es wären, indem Sie eine nicht-Opensource "AntiVirus" installieren (wie können Sie einer solchen Software vertrauen?) Und in eine falsche fallen, und stark getäuscht, Gefühl der Sicherheit.

Natürlich, wenn ein böswilliger Benutzer Sie zum Download auffordert badstuff.deb von irgendwo und installieren Sie es, indem Sie ein Terminalfenster öffnen und tippen:

sudo dpkg -i badstuff.deb

und Sie verpflichten sich, alle Wetten sind aus, und Sie haben nur sich selbst dafür verantwortlich, angesteckt zu werden. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass ein AntiVirus Sie in diesem Fall retten kann. Außer diesem besonderen badstuff.deb gehört zu der endlichen Menge von Blacklist-Signaturen.

Wie andere schon erwähnt haben clamav "for Linux" ist hauptsächlich als Scan-Server für andere (nicht Linux-) Systeme konzipiert.

Einige der Antworten und Kommentare hier machen die folgende Behauptung unausgesprochen: da ein Schaden auf Benutzerebene sehr schädlich sein kann (z. B. Entfernen) $HOME und alles darunter), sudo access ist irrelevant für die Notwendigkeit von AV. Dies ist ein Red-Hering, da Sie absichtlich (oder versehentlich) entfernen können $HOME mit oder ohne Virus. Die kritische Frage lautet: führen Sie zufälligen Code von nicht vertrauenswürdigen Quellen aus oder nicht. Wenn Sie dies tun, wird AV (oder eine andere Vorsichtsmaßnahme) Sie nicht vor sich selbst schützen, wenn Sie Ihr System beschädigen. Unter Ubuntu ist das Ökosystem des gesamten Systems und Software-Repositorys so konzipiert, dass zufälliger Code aus zufälligen Quellen nicht ausgeführt werden kann. Daher ist die Installation eines AV zum Schutz von Ubuntu vor Viren eine Verschwendung von Zeit und Ressourcen.

Einige Antworten schlagen vor, eine kommerzielle, nicht-quelloffene AV-Software unter Linux zu installieren. Tu das nicht. AV-Software läuft mit erhöhten Rechten, ändert häufig die Systemanrufsemantik (z. B. ändert open (), um eine heruntergeladene Datei zu scannen und möglicherweise fehlzuschlagen) und verbraucht sehr wichtige Ressourcen (Speicher, CPU, Festplatte, Netzwerk). Solche Software kann nicht geprüft werden, so dass es schwer ist, zu vertrauen. Die Installation solcher Software auf Ihrem ansonsten ziemlich sicheren Linux-System würde die Angriffsfläche Ihres Systems dramatisch erhöhen und es schaffen viel weniger sichern.

Verweise:

  1. Sind signaturbasierte Antivirenprogramme oder Anti-Malware-Programme effektiv?
  2. Welche automatisierten Angriffserkennungs- und -benachrichtigungsfunktionen sind für die Verwendung von Destop geeignet?
  3. Ist es einfacher, Viren für Windows zu schreiben als für OS-X und Linux (Quora)?
  4. Google: Symantec Antivirus-Fehler sind "so schlecht wie es nur geht"
  5. Einrichten iptables - askubuntu Frage
  6. systemd-nspawn auf Arch Wiki

14
2017-08-04 07:56



Diese Antwort von Security.SE zeigt, dass Ubuntu weit weniger sicher ist, als wir denken, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein umfassender Malware-Befall auftritt. - Dan Dascalescu
Diese Antwort hat viele Ungenauigkeiten. Wer sich (in irgendeiner Weise) für die Installation nicht-auditiver und hochprivilegierter Software wie kommerzieller Antivirenprogramme unter Linux einsetzt, ist fehlgeleitet. Kein komplexes System ist 100% sicher, aber die Installation von AV macht es viel schlimmer. Bitte lesen Sie die Links 3 und 4 in den obigen Referenzen, warum dies so ist. - arielf


Grundlegende Ökologie, Mann. Monokulturen leiden mehr unter Parasitenplagen als Endemiten. Die Beliebtheit von Windows und die Tatsache, dass es nur eine Handvoll verschiedener Konfigurationen gibt, machen sie zu einem einfachen und profitablen Ziel. Wie viele Felder gibt es mit der genauen Version des von Ihnen ausgeführten Kernels? Von der Software, die Sie ausführen?

Unter Ubuntu gibt es fast täglich Sicherheitsupdates, anstatt auf das nächste Service Pack zu warten.

Darüber hinaus stammen 99% der von Ihnen ausgeführten Software aus vertrauenswürdigen Quellen.

Trotzdem könnte AV immer noch nützlich sein, um beispielsweise Windows-Dateien, einschließlich Ihrer WINE-Programme, zu überprüfen. Außerdem gibt es einige Linux-Viren. aber sie haben es sehr schwer sich zu verbreiten und sind daher im Allgemeinen kein Hauptanliegen. Weiterlesen Hier.

Und natürlich schützt Linux Sie nicht vor Fehlern in Javascript oder Webbrowsern.

Sie können eine kurze Beschreibung der Linux-Antivirenprogramme sehen Hier.


8
2017-09-05 09:41





Es gibt einige theoretische Viren, die auf Linux-Systeme abzielen (egal ob es sich um spezifische oder Cross-Infizierer handelt, die sich über Ms-Windows verbreiten), Aber es gab noch nie eine dokumentierte Infektion von Linux-Programmen in normalen Desktop-Anwendungen.

Wenn Sie regelmäßig Windows-Programme aus dem Internet herunterladen und diese mit Wein ausführen, sollten Sie einen Antiviren-Assistenten zum Scannen der Programme erhalten. Sie könnten auch daran denken, Ihre Weinnutzung auf ein anderes Benutzerkonto zu beschränken - falls ein bösartiges Windows-Programm (infiziert oder nicht) Ihre Benutzerdaten zerstören möchte.

Ansonsten, nicht stören.


5
2018-04-15 13:32





Ich lasse immer einen Antivirus auf meinen Systemen laufen - vergiss, ob es Windows, OSX oder Ubuntu / Linux ist. Denken Sie niemals, dass Sie in Sicherheit sind - ein System kann IMMER gehackt oder infiziert werden - sogar Linux-basierte Distributionen. Ich erinnere mich an das eine Mal, als ich von Gnomelook.org Malware auf Ubuntu bekam, weil ich einen Bildschirmschoner für mein Ubuntu-System installiert habe. Lesen Hier.

Und ich hatte 1-2 andere Java-Malware auf meinem Ubuntu-System, weil sie auf OSX und Windows ausgerichtet waren, aber auch auf Ubuntu / Linux. Wer weiß, was ich sonst noch hatte, weil ich keinen Antivirus benutzt habe.

Sicher, die Bedrohung ist jetzt viel kleiner (für Ubuntu / Linux basierte Distributionen), aber wie Android: Sobald es populärer wird - du wirst viel mehr Malware aus der versteckten Asche aufsteigen sehen, weil es jetzt schon möglich ist (meine persönliche Meinung kombiniert) mit dem, was ich vorher erwähnt habe).

Ich benutze die kostenlose und persönliche Edition von "Bitdefender" auf meinem Ubuntu-System, weil Avast nicht mit "Ubuntu 12.04" gearbeitet hat und alles andere zu schwierig war. Sicher, ClamAV ist gut und einfach (es ist im Ubuntu Software Center), aber ihre Reaktionszeit auf Bedrohungen (zumindest in der Vergangenheit) war sehr, sehr langsam. ClamAV vermisst auch viele Windows-Viren -> die Erkennungsrate ist nicht so gut, zumindest im Vergleich zu kommerziellen Produkten (wie Bitdefender, Avast, etc.).

Urteil: Nur meine zwei Cent zum Thema. Denk niemals, dass du in Sicherheit bist, weil du es nicht bist. Ein System kann immer auf die eine oder andere Weise infiziert sein - immer. Ich hatte kein einziges Problem mit Bitdefender auf Ubuntu und während eine Antivirus- / Sicherheitslösung niemals 100% Sicherheit geben kann, ist es besser als nichts. Ich wurde sowohl unter OS X als auch unter Linux mit Malware infiziert - auf zwei Systemen, bei denen die meisten Leute in der Community sagten, dass es nicht passieren könne oder wo mir gesagt wurde, dass ein Antivirus nicht benötigt wird: Community-Link 

Orangen


5
2017-09-05 11:34



Sobald Sie auf der rutschigen Seite der Installation von Open-Source-Software, die Sie nicht (wie Bitdefender) von Orten, die nicht die offiziellen Ubuntu-Repositories sind, zu auditieren beginnen können - ja, Sie haben möglicherweise ein Sicherheitsproblem in einem ansonsten ziemlich sicheren System eingeführt. - arielf


Sie können BitDefender Antivirus für Units ausprobieren. Es ist einer der besten Scanner, der mit einer intuitiven Benutzeroberfläche und regelmäßigen Updates getestet wurde. Leider ist es ein On-Demand-Scanner aber gut für diese E-Mail-Anhänge und USB-Sticks.

http://www.bitdefender.com/world/business/antivirus-for-unices.html


3
2017-11-16 15:36





Apropos alle Sicherheitsprobleme im Allgemeinen, aber die Viren auslassenUbuntu hat eingebaute Sicherheit.

Aber Ubuntu wird Sie nicht davon abhalten, Malware zu installieren wie die Windows-Anti-Viren versuchen zu tun. Wenn Sie zum Beispiel jemand damit betrügt, Software zu installieren, die alle Ihre Daten ausspioniert, spammt oder zerstört, haben Sie kein Glück.

Viele weitere Sicherheitsmechanismen stehen zur Verfügung, wenn Sie sie einrichten: Firewall-Regeln, Anti-Virus-Scanner, Netzwerküberwachung, Zwei-Faktor-Authentifizierung, etc ... Diese zusätzlichen Mechanismen sind vor allem für Server gedacht und Sie sollten sich keine Sorgen machen sie als Desktop-Benutzer.

Abgesehen davon gibt es viele Sicherheitslücken und Linux-Systeme, die jeden Tag auf der ganzen Welt durchbrochen werden. Sicherheitsteams erhalten regelmäßig Updates, um diese Sicherheitslücken zu beheben. Ubuntu hat sein eigenes Sicherheitsteam, das veröffentlicht Updates und Hinweise für Systemadministratoren.

Hier ist ein Überblick über Anti-Viren und Ubuntu Sicherheit.

In der Praxis ist Ubuntu viel sicherer als Windows. In Bezug auf Malware ist Ubuntu vergleichbar mit Mac. Aber @ @ Giacomo wies darauf hin, dass das Leben in einer nahezu virenfreien Welt Mac-Nutzer naiv machen kann.

Die 2 wichtigsten Dinge, die Sie tun können, um besonders sicher zu bleiben:

  1. Installieren Sie Software nur aus dem offiziellen Repository
  2. Halten Sie Ihre Software aufrecht, indem Sie den Update Manager dazu bringen, das zu tun

3
2018-04-27 04:12





Ja Ubuntu hat eine Standard-Firewall, aber Sie müssen sie konfigurieren

Ubuntu verwendet Ufw, um die Firewall zu konfigurieren. Es ist jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert.

Um die Firewall zu aktivieren, öffne ein Terminal und tippe:

sudo ufw enable

Weitere Informationen finden Sie in der man-Seite von ufw. In einem Terminaltyp:

man ufw

Zum Antivirus-Teil, Ubuntu hat keine Standard-Antivirus, noch irgendeine Linux-Distribution, die ich kenne, Sie brauchen kein Antivirus-Programm in Linux. Es gibt zwar nur wenige für Linux, aber Linux ist ziemlich sicher, wenn es um Viren geht.


3
2018-01-06 14:10